Parece una abuelita bondadosa, que no mataría una mosca...hasta tiene cara de cariñosito!!!
No obstante Hugo Marchant P. (ex mirista), acusado de los asesinatos del intendente metropolitano, general Carol Urzúa y dos escoltas el año 1983, además de numerosos atentados explosivos, entre otros, fue condenado a dos penas de extrañamiento, de 25 años, razón por la cual sólo podría volver legalmente a Chile en el año 2017. No obstante éste Terrorista solicitó una autorización de ingreso aduciendo "razones humanitarias".
Frente a éste tipo de beneficios, es necesario reflexionar acerca del tratamiento que los tribunales dan a casos de terrorismo y a los miembros de las FF.AA. que las combatieron. Para graficar esta situación, algunos casos de militares han sabido de la muerte de sus esposas desde la cárcel, pudiendo sólo despedirse de ellas en el cementerio, otros no fueron autorizados para despedir sus restos mortales; o de aquel que debió ver por video el matrimonio de su hija, el que no pudo visitar a una hija gravemente enferma o de aquellos que además de su avanzada edad, se encuentran gravemente enfermos, algunos postrados, otros han muerto esperando, e incluso algunos se han suicidado, y a pesar de haber alegado razones humanitarias, para gozar de ciertos beneficios, estos les han sido denegados.
Pero en Chile suceden cosas extrañas y, pese a un fallo inapelable, la corte suprema (cuyo presidente Milton Juica ha negado que éste organismo sea de actuar blando con los delincuentes) ha dado su autorización para que éste terrorista visite el país por "razones humanitarias".
Tal vez el hecho podría haber pasado sin mayor revuelo (aunque su gravedad no puede ser soslayada), pero éste personaje ha logrado gran cantidad de cámaras con su "nutrida agenda pública" (al parecer otorgada en la autorización de la Corte suprema) que ha incluído una visita al Congreso Nacional en compañía de los diputados Gabriel Salazar (PC) y Sergio Aguiló (MAIZ) y sus declaraciones de volver a Chile para "seguir luchando por un Chile más justo", entre otras apariciones públicas...plop!
Pregunto:
¿Luchar contra qué o quién?...¿Por medio de la violencia y el amedrentamiento?...¿?!!!
Finalmente, y preocupante, es que Aguiló haya dicho lo siguiente:
"desde el punto de vista ético hay una diferencia muy de fondo entre los chilenos que con todo el poder del Estado, financiamiento y estructura cometieron crímenes atroces como Contreras y Espinoza, respecto de otros que cometieron hechos de sangre, que resistieron a la dictadura y combatieron en la clandestinidad y que incluso atentaron contra el tirano Augusto Pinochet. Yo hago esa distinción ética y moral".
Hugo Gutiérrez no quiso ser menos y aseveró:
"el peor cuestionamiento que se le puede hacer a una persona no es por haberse reunido con un ex preso político de la dictadura militar, yo creo que peor es haber sido parte de la dictadura militar".
Es necesario preguntarse a quién están sirviendo las instituciones de éste país!
Con éstos jueces y parlamentarios es mejor estar confesados!!!
Carlos Larraín está acostumbrado a hacer lo que se le place...se cree omnipotente, omnisapiente e indispensable.
